“Nous Verrons Plus de Décès En Raison de l’Éloignement Social” – Un Scientifique de Premier Plan sur la Pandémie de COVID-19

14 Avr, 2020 | Actualité, Nutrition et Santé | 0 commentaires

Les faits : Le Dr Knut M. Wittkowski, PhD, ScD, a dirigé pendant 20 ans le département de biostatistique, d’épidémiologie et de conception de la recherche à l’université Rockefeller. Il a publié un article et donné une interview expliquant les dangers potentiels de la “distanciation sociale”.

Réfléchissez : réagissons-nous correctement à cette pandémie ? Tout cela est-il nécessaire ? La distanciation sociale et l’isolement vont-ils provoquer une deuxième vague à l’automne prochain ?

 

Le Dr Knut M. Wittkowski est l’un des nombreux universitaires qui s’inquiètent des mesures de ” confinement ” actuellement mises en place par plusieurs gouvernements en réponse à la pandémie de COVID-19. Malheureusement, les points soulevés par des scientifiques comme Wittkowski continuent d’être ignorés par les grands médias, ce qui contribue à ce que les informations qu’ils partagent soient largement méconnues.

L’information circule toutefois dans les médias sociaux, mais on constate la présence croissante d’un “contrôleur de faits” technologique faisant autorité qui tente de discréditer les points de vue, indépendamment de leur véracité et de la quantité de preuves disponibles pour les étayer.Nous sommes en fait à un point où les opinions divergent sur des sujets importants et, dans certains cas, “controversés” sont signalés et considérés comme de “fausses nouvelles” par les “fact-checkers” (Vérificateurs de faits) de Facebook.

L’un des exemples les plus récents est l’opinion partagée par le Dr Ron Paul. La liberté d’expression est entravée, cela ne fait aucun doute, même lorsque les avis proviennent des plus grands experts en la matière. L’opinion des recherches de M. Wittkowski sera-t-elle également visée ? Nous verrons bien.

Wittkowski a obtenu son doctorat en informatique à l’université de Stuttgart et son doctorat (habilitation) en biométrie médicale à l’université de Tübingen, tous deux en Allemagne. Il a travaillé pendant 15 ans avec Klaus Dietz, un épidémiologiste de premier plan qui a inventé le terme “nombre de reproduction”, sur l’épidémiologie du VIH. Ensuite, Wittkowski a dirigé pendant 20 ans le département de biostatistique, d’épidémiologie et de conception de la recherche à l’université Rockefeller de New York. Le Dr Wittkowski est actuellement le PDG d’ASDERA LLC, une société qui découvre de nouveaux traitements pour des maladies complexes à partir de données issues d’études d’association pangénomique.

Les citations et la discussion ci-dessous sont tirées d’une récente interview de lui qui a été mise sur YouTube, vous pouvez regarder l’intégralité de l’interview ci-dessous. Cette interview est la source de la citation dans le titre. Vous pouvez également consulter un article récent qu’il a publié sur le sujet, intitulé “Les trois premiers mois de l’épidémie de COVID-19” : Preuves épidémiologiques de la propagation de deux souches distinctes de virus COV-2 du SRAS et implications pour les stratégies de prévention, ici.

Je me suis penché sur l’affirmation selon laquelle, en Chine et en Corée du Sud, la distanciation sociale avait permis de contrôler l’épidémie. J’ai examiné la date à laquelle les gens ont réellement commencé à se distancer socialement. En Chine, l’épidémie a atteint son point culminant entre le 1er et le 5 février, à cette période. Mais les écoles n’ont pas été fermées avant le 20 février. C’était deux semaines plus tard, en Corée du Sud qu’on observe le même schéma.

Sur ces deux territoires, la distanciation sociale a commencé bien après le déclin, et n’a donc “eu que très peu d’impact sur l’épidémie”. Cela signifie qu’ils avaient déjà atteint l’immunité collective, ou étaient sur le point de l’atteindre”. Ils en étaient très proches, mais en installant la distanciation sociale, “ils l’ont empêchée de parvenir au dernier stade. Et c’est pourquoi nous voyons encore de nouveaux cas en Corée du Sud plusieurs semaines après le pic”.

On ne peut pas empêcher la propagation d’une maladie respiratoire au sein d’une famille, et on ne peut pas empêcher sa propagation chez les voisins, chez les personnes qui accouchent, chez les médecins, chez les personnes qui ont des contacts sociaux et même en période d’éloignement social, et tous ces contacts pourraient propager la maladie. Elle se propagera lentement, de sorte qu’elle ne renforcera pas l’immunité collective, mais elle se propagera, et ce, pour toujours, jusqu’à ce que nous la laissions partir… L’humanité a survécu à toutes sortes de maladies respiratoires, la nature a le don de s’assurer que nous survivons.

Il explique que “rien n’est fondamentalement différent de la grippe que nous avons connue auparavant, tous les deux ans, une grippe est un peu plus grave que les autres, et elle disparaît exactement de la même manière que les autres, et celle-ci se comporte exactement de la même manière. L’épidémie a pris fin en Chine, en Corée du Sud, en Iran, elle est en déclin et elle va bientôt prendre fin. Elle pourrait être un peu plus longue que d’habitude en raison du confinement qui a stabilisé et prolongé l’épidémie. Et aux États-Unis, nous faisons la même chose, nous prolongeons l’épidémie pour aplatir la courbe, mais elle finira par s’arrêter”.

Ces histoires circulent dans le monde et contribuent au chaos et à la peur des gens de choses dont ils ne devraient pas avoir peur… Je ne suis pas payé par le gouvernement, donc j’ai le droit de faire de la science.

Selon Wittkowski, “il n’y a pas de quoi avoir peur, c’est une épidémie de grippe comme toutes les autres, peut-être un peu plus grave, mais rien qui soit fondamentalement différent de la grippe que nous avons connue les autres années”. Encore une fois, en ce qui concerne le confinement et la distanciation sociale, il réitère en déclarant : “Eh bien, nous verrons peut-être un total de moins de cas possibles, mais nous verrons plus de cas chez les personnes âgées parce que nous avons empêché les écoliers de créer une immunité collective. Et donc, au final, nous verrons plus de décès, parce que ce sont les écoliers qui ne meurent pas, ce sont les personnes âgées qui meurent, donc nous verrons plus de décès à cause de cette distanciation sociale”.

Il poursuit en soulignant que nous aurons une deuxième vague en raison de l’éloignement social et de l’enfermement.

Si nous avions l’immunité collective maintenant, il ne pourrait pas y avoir de deuxième vague à l’automne… Si nous avions l’immunité collective, nous n’aurions pas de deuxième vague. Cependant, en empêchant l’immunité collective de se développer, il est presque garanti que nous aurons une deuxième vague dès que nous aurons mis fin à la distanciation sociale ou lorsque le climat changera avec l’arrivée de l’hiver ou quelque chose de ce genre.

Il soulève de nombreux points intéressants. Vous pouvez regarder l’interview complète ci-dessous.
 

 

 
 

Source : https://www.collective-evolution.com/2020/04/13/we-will-see-more-death-because-social-distancing-scientists-former-epidemiology-head-video/

Traduit par : LaGazettedeGaia

Pin It on Pinterest

Partager

Partage cet article avec tes amis!