Notre “Réalité” n’est Pas “Physique”. Elle est “Spirituelle, Mentale et Immatérielle”, Affirme un Physicien Renommé

11 Sep, 2020 | Actualité, Éveil et Spiritualité | 0 commentaires

Les faits : Professeur de physique et d’astronomie à l’université Johns Hopkins, Richard Conn Henry a publié dans la revue Nature un article intitulé “The Mental Universe” (L’univers mental) qui souligne le rôle central que joue la métaphysique dans la compréhension de la nature de notre réalité.

Réfléchissez : Sommes-nous des êtres métaphysiques ? Quel est l’impact de notre conscience collective sur notre réalité matérielle physique et sur l’expérience humaine globale ? Notre conscience est-elle aujourd’hui manipulée de quelque manière que ce soit ?

 

Ce Qui S’Est Passé : En 2005, Richard Conn Henry, professeur de physique et d’astronomie à l’université Johns Hopkins, a publié un article dans la revue Nature intitulé “The Mental Universe” (L’Univers Mental). Dans cet article, il écrit ce qui suit :

Une conclusion fondamentale de la nouvelle physique reconnaît également que l’observateur crée la réalité. En tant qu’observateurs, nous sommes personnellement impliqués dans la création de notre propre réalité. Les physiciens sont contraints d’admettre que l’univers est une construction “mentale”.

Le physicien pionnier Sir James Jeans a écrit : “Le flux de connaissances se dirige vers une réalité non mécanique ; l’univers commence à ressembler plus à une grande pensée qu’à une grande machine. L’esprit ne semble plus être un intrus accidentel dans le domaine de la matière, nous devrions plutôt le hisser au rang de créateur et de gouverneur du domaine de la matière… L’univers est immatériel-mental et spirituel.”

L’idée sous-jacente à cette affirmation est que, d’une certaine manière, la conscience est directement liée à ce que nous percevons comme étant notre monde matériel physique, et que la nature de la réalité est constituée de “choses” non physiques.

Il poursuit en soulignant comment, dans le monde scientifique moderne, “il y a eu des tentatives sérieuses de préserver un monde matériel – mais elles ne produisent aucune nouveauté physique, et ne servent qu’à préserver une illusion”. Cette illusion à laquelle il fait à nouveau référence, c’est l’idée que la composition de notre réalité est strictement et fondamentalement physique”.

Les physiciens se méfient de la vérité parce que celle-ci est tellement étrangère à la physique traditionnelle. Une façon courante d’échapper à l’univers mental est d’invoquer la “décohérence”, c’est-à-dire la notion selon laquelle “l’environnement physique” suffit à créer la réalité, indépendamment de l’esprit humain.

On attribue souvent à Nikola Tesla la phrase suivante : “Le jour où la science commencera à étudier des phénomènes non physiques, elle fera plus de progrès en une décennie que dans tous les siècles précédents de son existence“. De nombreux scientifiques, je dirais même la majorité des scientifiques dans ce domaine, pensent tous la même chose, mais il y a encore un énorme manque d’attention accordée à la science immatérielle dans le monde universitaire traditionnel. C’est curieux étant donné qu’aux plus hauts niveaux du gouvernement, généralement avec le ministère de la défense, les phénomènes non physiques comme la télépathie, la voyance, la vision à distance, la pré-cognition et autres sont et ont été tous fortement étudiés et confirmés depuis très longtemps. Ces phénomènes relèvent du domaine de la parapsychologie, qui est directement liée à la physique quantique.

“Ce qui m’a convaincu, ce sont les preuves, les preuves qui s’accumulent au fur et à mesure que je travaille dans ce domaine et je découvre de plus en plus de preuves. J’ai visité les laboratoires, même en dehors de l’endroit où je travaillais, pour voir ce qu’ils faisaient et j’ai pu constater qu’ils avaient des mesures de contrôle très strictes… et j’ai donc été convaincu par la validité des données scientifiques que j’ai pu voir. Et en fait, je dirai qu’en tant que statisticien, j’ai travaillé dans de nombreux domaines scientifiques différents ; la méthodologie et les mesures de contrôle de ces expériences sont plus strictes que dans tout autre domaine scientifique où j’ai travaillé. – Jessica Utts, directrice du département de statistique de l’université de Californie à Irvine et professeur à cette université depuis 2008.” (source)

Un article publié dans Frontier’s of Neuroscience Emphasizes :

La recherche sur les phénomènes parapsychologiques (psi) est menée dans diverses universités et centres de recherche accrédités à travers le monde par des universitaires de différentes disciplines formés à la méthode scientifique (par exemple, environ 80 doctorats ont été décernés au Royaume-Uni ces dernières années sur des sujets liés à la psi). Ces recherches se poursuivent depuis plus d’un siècle malgré le tabou qui entoure l’étude du sujet, l’absence quasi totale de financement et les attaques professionnelles et personnelles (Cardeña, ). L’Association parapsychologique est affiliée à l’AAAS depuis 1969, et plus de 20 lauréats du prix Nobel et de nombreux autres scientifiques éminents ont soutenu l’étude de l’ISP ou ont même mené eux-mêmes des recherches (Cardeña, ).

Alors pourquoi cette résistance est-elle si forte ? Serait-ce simplement parce que les implications des découvertes dans ces domaines sont trop importantes ? Lorsque la physique change, les paradigmes mondiaux et la perception que les gens ont de notre monde changent également. Certaines découvertes ont littéralement la capacité de bouleverser la façon dont nous percevons notre monde moderne, et peut-être de changer notre façon de vivre et même de nous inciter à remettre en question notre façon de vivre.

Cassandra Vieten, docteur et présidente-directrice générale de l’Institut des sciences poétiques, une organisation fondée par le Dr Edgar Mitchell d’Apollo 14 pour étudier la conscience et sa relation avec la nature de notre réalité, offre une explication réfléchie :

Il semble y avoir une profonde inquiétude que tout le domaine soit terni par l’étude d’un phénomène qui est entaché par son association avec la superstition, le spiritualisme et la magie. Se protéger contre cette possibilité semble parfois plus important qu’encourager l’exploration scientifique ou protéger la liberté académique. Mais cela peut changer.” (source)

Prenez, par exemple, l’éminent physicien Lord Kelvin, qui déclarait en 1900 que “la physique n’a rien de nouveau à découvrir aujourd’hui. Il ne reste plus qu’à effectuer des mesures de plus en plus précises”. Peu de temps après cette déclaration, Einstein a publié son article sur la relativité spéciale. Les théories d’Einstein ont remis en question le cadre de connaissances accepté à l’époque et ont forcé la communauté scientifique à s’ouvrir à une autre vision de la réalité.

Il s’agit d’un excellent exemple de la façon dont des concepts considérés comme une vérité absolue sont susceptibles de changer.

Il y a quelques années, un groupe de scientifiques de renommée internationale s’est réuni pour souligner l’importance de ce qui est encore trop souvent négligé dans la communauté scientifique dominante : le fait que la matière (protons, électrons, photons, tout ce qui a une masse) n’est pas la seule réalité. Nous souhaitons comprendre la nature de notre réalité, mais comment pouvons-nous le faire si nous n’examinons continuellement que des systèmes physiques ? Qu’en est-il du rôle des systèmes non physiques, tels que la conscience, ou de leur interaction avec les systèmes physiques (matière) ?

Malgré le succès empirique inégalé de la théorie quantique, la suggestion même qu’elle puisse être littéralement vraie en tant que description de la nature est toujours accueillie avec cynisme, incompréhension et même colère“. (T. Folger, “Quantum Shmantum” ; Discover 22:37-43, 2001)

Pour rappel, au début du XIXe siècle, les physiciens ont commencé à explorer la relation entre l’énergie et la structure de la matière. Ce faisant, la croyance qu’un univers matériel physique, newtonien, qui était au cœur même du savoir scientifique, a été abandonné, et la réalisation que la matière n’est rien d’autre qu’une illusion l’a remplacée. Les scientifiques ont commencé à reconnaître que tout dans l’Univers est fait d’énergie. La communauté scientifique le sait depuis plus de cent ans.

Je considère la conscience comme fondamentale. Je considère la matière comme dérivant de la conscience. Nous ne pouvons passer outre la conscience. Tout ce dont nous parlons, tout ce que nous voyons comme existant, suppose la conscience.” – Max Planck, physicien théoricien à l’origine de la théorie quantique, qui lui a valu le prix Nobel de physique en 1918.

L’expérience de la “double fente quantique” a été utilisée pour examiner le lien entre la matière physique et la conscience humaine. Elle fait apparaître ce que l’on appelle l’incertitude quantique, définie comme la capacité, “selon les lois de la mécanique quantique qui régissent les phénomènes subatomiques, d’une particule comme un électron d’exister dans un état incertain de possibilité

– d’être situé quelque part précisément, partout ou encore nulle part à la fois – jusqu’à ce qu’un détecteur de laboratoire ou un oeil le transforme en matière réelle ».

Un article publié dans la revue à comité de lecture Physics Essays explique comment cette expérience a été utilisée à plusieurs reprises pour explorer le rôle de la conscience dans la formation de la nature de la réalité physique.

Il a été publié par le Dr. Dean Radin, que vous verrez dans la conférence ci-dessous. Il est le scientifique en chef de l’Institute of Noetic Sciences (Institut des Sciences Noétiques = IONS).

Il a obtenu des résultats incroyables : L’intention humaine, par l’intermédiaire de personnes qui méditent, a pu faire s’effondrer la fonction des ondes quantiques (On parle de «l’effondrement» (ou de la décohérence) de la fonction d’onde quantique pour tenter de décrire ce qui se passe lorsque la mesure amène on ne sait trop comment l’onde quantique (qui en général admet plusieurs positions et vitesses) à s’effondrer de manière indéterminée vers des valeurs définitives). Dans ce cas, les personnes qui méditent étaient les “observateurs”.

En fait, comme le souligne Radin dans sa conférence, un résultat “5 sigma” a permis au CERN de recevoir le prix Nobel en 2013 pour avoir trouvé la particule de Higgs (qui s’est avérée ne pas être de Higgs finalement). Dans cette étude, ils ont également obtenu un résultat “5 sigma” en testant des personnes qui méditent contre des personnes qui ne méditent pas en faisant s’effondrer la fonction d’onde quantique. Cela signifie que l’activité mentale, l’esprit humain, l’attention, l’intention, qui sont quelques appellations sous le couvert de la conscience, ont contraint la matière physique à agir d’une certaine manière.

Les observations ne perturbent pas seulement ce qui doit être mesuré, elles le génèrent. . . . Nous obligeons [l’électron] à prendre une position définie. . . . Nous produisons nous-mêmes les résultats de la mesure.

D’où vient donc la matière physique, et pourquoi une force invisible comme la conscience humaine l’affecte-t-elle ?

Toute matière perceptible provient d’une substance primaire et remplissant tout l’espace, l’Akasha ou éther luminescent, lequel est sollicité par le Prana, ou force créatrice, qui crée l’existence de toutes choses et phénomènes dans des cycles infinis, toutes choses et phénomènes“. – Nikola Tesla, Man’s Greatest Achievement (La plus grande réalisation de l’homme), 1907

L’un des nombreux, en fait, qui avaient contemplé l’éther et sa relation avec ce que nous percevons comme de la matière physique. Dans les temps anciens, Platon faisait référence à l’éther. Ceci est tiré de son œuvre Phaedo :

Et sur la Terre, il y a des animaux et des hommes, certains dans une région intermédiaire, d’autres (élémentaux) qui vivent de l’air comme nous vivons de la mer ; d’autres encore dans des îles que l’air contourne, près du continent ; et en un mot, l’air est utilisé par eux comme l’eau et la mer le sont par nous, et l’éther est pour eux ce que l’air est pour nous.

Et voici une autre citation intéressante de ce texte ancien :

Et ils permirent à Apollonios de poser des questions ; et il leur demanda de quoi ils pensaient que le cosmos était composé ; et ils répondirent : “Des éléments.”

“Y en a-t-il donc quatre ?” demanda-t-il.

“Pas quatre,” dit Larchas, “mais cinq.”

“Et comment peut-il y avoir un cinquième,” dit Apollonios, ” en plus de l’eau, de l’air, de la terre et du feu ?

“Il y a l’éther.”

Même René Descartes a proposé la théorie que “l’espace”, (ce que nous percevons comme un espace vide) est complètement rempli de matière dans divers états. Il y a des preuves qui suggèrent qu’il a été exécuté par l’Eglise parce que sa science est entrée dans le domaine de la métaphysique.

L’éther doit être, une fois de plus, reconnu, alors il y aura une compréhension significative de la physique, une compréhension significative de la métaphysique, et une compréhension significative des processus spirituels“. -Parahamsa Tewari  – (source)

 

Pourquoi C’Est Important : Avec tant de preuves montrant que la conscience humaine est directement liée à notre réalité matérielle physique, cela suggère en outre que nos propres sentiments, émotions, perceptions et “état de conscience” sont un facteur clé lorsqu’il s’agit de créer et de façonner notre expérience humaine. Quel est l’état d’être à partir duquel nous fonctionnons tous au quotidien, et quel impact cela a-t-il sur notre réalité, sur notre expérience humaine ? Si nous voulons changer le monde, à quel point est-il important que nous créions à partir d’un état de paix et d’amour ?

Quel genre de réalité allons-nous créer si nos pensées et nos perceptions concernant les grands événements mondiaux ne sont pas véritablement les nôtres, mais nous sont données par une source extérieure comme les médias traditionnels ? Comment réagissons-nous aux événements ? Nos pensées et nos sentiments sur ce qui se passe sur la planète Terre sont-ils les nôtres ? Notre conscience est-elle manipulée par des gens puissants ? Quel genre d’impact cela a-t-il sur notre état d’esprit ? Si nous voulons créer une nouvelle expérience humaine, nous ne pouvons pas le faire à partir du même niveau de conscience qui nous a amenés ici en premier lieu. Pourrons-nous jamais vraiment identifier une “particule de Dieu” alors qu’il est très probable que la matière naisse d’un royaume immatériel ?

 
 

Source : https://www.collective-evolution.com/2020/09/07/our-reality-isnt-physical-its-spiritual-mental-immaterial-says-renowned-physicist/

Traduit par : LaGazettedeGaia

Pin It on Pinterest

Partager

Partage cet article!