Le Centre de Contrôle des Maladies (CDC) Admet que 94 % des “Décès liés au COVID-19” avaient d’Autres Causes ou Maladies

3 Sep, 2020 | Actualité, Éxopolitique, PSS et Divulgation | 0 commentaires

Les faits : Selon le CDC, pour seulement 6 % des décès attribués au COVID-19, ce dernier était la seule cause de décès répertoriée. Pour tous les autres décès dont les conditions ou les causes s’ajoutent à COVID-19, il y a eu en moyenne 2,6 conditions ou causes additionnelles par décès.

Réfléchissez : les taux de mortalité ont-ils été gonflés ? Pourquoi y a-t-il tant d’informations contradictoires sur le COVID-19 ? Est-ce dû à un manque de transparence ? La politisation de la science y est-elle pour quelque chose ? Pourquoi la seule solution est-elle un vaccin ?

 

Ce Qui S’Est Passé : Selon le Centre de Contrôle des Maldies (CDC = Centers for Disease Control), sur tous les décès qui ont été étiquetés comme étant des décès dus au COVID-19 aux États-Unis jusqu’à présent, pour 6 % d’entre eux “le COVID-19 était la seule cause mentionnée” et pour 94 % des décès, il y avait d’autres causes et conditions en plus du COVID-19. Le CDC déclare que “pour les décès dont les conditions ou les causes s’ajoutent à COVID-19, il y avait en moyenne 2,6 conditions ou causes supplémentaires par décès”.

Ceci est indiqué dans le “Tableau 3” (ou table 3 en anglais) : http://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm

Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que pour la majorité des décès qui ont été attribués à COVID-19, le nouveau virus peut ne pas avoir été la cause du décès, il peut avoir contribué aux décès, ou du moins il est soupçonné de l’avoir fait, mais cela reste flou car aucune information n’est donnée. Cela ne signifie pas que ces 94% ne sont pas morts de COVID ou que le COVID n’a pas contribué à leur décès. Il est bien connu que les personnes souffrant de comorbidités sont beaucoup plus sensibles et les statistiques du CDC vont dans ce sens.

Il y a également eu de nombreuses déclarations sur Internet selon lesquelles des personnes décédées dans des accidents de voiture ou d’autres causes ont été identifiées comme étant mortes du COVID si leur test était positif, mais je n’ai pas pu étayer cette information.

Nous l’avons constaté dès le début de la pandémie. Par exemple, une étude publiée en Italie montre que 99 % des personnes qui étaient mortes jusqu’à présent des suites du COVID 19 au moment de l’étude avaient des pathologies préexistantes qui les rendaient plus susceptibles de mourir. Vous pouvez accéder à cette étude et en savoir plus à ce sujet ici.

Il est important de noter que c’est du jamais vu. Par exemple, les personnes qui meurent d’une crise cardiaque ne sont pas testées pour savoir si elles ont la grippe. Ce qui se passe ici, c’est que si une personne meurt d’une crise cardiaque mais qu’elle est testée positive au COVID-19, cela est également marqué comme un décès dû au covid. On ne sait toujours pas si cette maladie a contribué à ces décès.

Les autorités sanitaires du monde entier ont fait des déclarations révélatrices qui soulignent que plusieurs décès qui ne sont manifestement pas dus au COVID, mais à autre chose, ont également été déclarés comme des décès dus au COVID si le patient était testé positif. C’est un thème commun à toute la pandémie.

Par exemple, le Dr Ngozi Ezike, directeur du département de la santé publique de l’Illinois, a récemment déclaré que, même s’il est clair que le décès d’un patient est dû à une autre cause, sa mort sera tout de même marquée comme un décès dû au COVID.

Si vous étiez à l’hospice et qu’on vous avait déjà donné quelques semaines à vivre et qu’ensuite on découvrait que vous étiez également atteint de COVID, cela serait compté comme un décès COVID, malgré le fait que la cause du décès soit clairement alternative, il est toujours répertorié comme un décès par COVID. Ainsi, toute personne dont le décès est répertorié comme COVID ne signifie pas que c’est la cause du décès, mais qu’elle avait le COVID au moment du décès.” (source)

Vous pouvez en lire plus à ce sujet ici.

Un autre exemple nous vient de Toronto, Ontario, Canada. Le service de santé publique de Toronto a tweeté fin juin que “les personnes qui sont mortes avec le COVID-19, mais pas à cause du COVID-19, sont incluses dans le décompte des cas de décès par COVID-19 à Toronto“. (source) Vous pouvez en savoir plus sur cette histoire ici.

Le ministère de la santé publique et de l’environnement du Colorado a annoncé un changement dans sa façon de comptabiliser les décès dus aux coronavirus, suite à des plaintes selon lesquelles il aurait gonflé les chiffres. Le représentant Mark Baisley, a demandé au 18e procureur judiciaire George Brauchler d’enquêter pour savoir si le ministère de la santé publique et de l’environnement du Colorado (CDPHE) avait enfreint la loi en classant plusieurs décès dans un établissement pour personnes âgées du Centennial comme des décès dus au coronavirus alors qu’ils n’en étaient pas réellement la cause. En conséquence, un changement dans la façon de classer les décès a eu lieu. Vous pouvez en savoir plus sur cette histoire ici.

Vittorio Sgarbi, politicien italien, maire de Sutri, a fait un discours émouvant lors d’une audience le 24 avril où il a souligné que le nombre de décès en Italie dus au COVID-19 est complètement faux et que l’on ment à la population. Il a déclaré qu’il pensait que les gouvernements faisaient cela pour exercer un plus grand contrôle sur la population. Ce sentiment fait écho à la pensée de nombreuses personnes notables, comme le Dr Ron Paul par exemple, et aussi le dénonciateur de la NSA, Edward Snowden.

Il est également important de mentionner les recherches et les opinions de nombreux experts de la santé qui ont souligné que le taux de létalité de COVID-19 est très similaire à celui d’une grippe grave. Par exemple, le docteur Ronald B. Brown, de l’Université

Il est également important de mentionner les recherches et les opinions de nombreux experts de la santé qui ont souligné que le taux de létalité de COVID-19 est très similaire à celui d’une grippe grave. Par exemple, Ronald B. Brown, Ph.D., de l’Université de Waterloo en Ontario, au Canada, déclare, sur la base de ses recherches, que le taux de létalité du coronavirus qui nous a été donné/est donné représente “la pire erreur de calcul de l’histoire de l’humanité”. Vous pouvez en savoir plus sur cette histoire ici.

Le Dr. Brown a ajouté que les documents du CDC et de l’OMS montrent que le taux de létalité de la grippe était similaire à celui du coronavirus, ce qui implique que les mesures de confinement étaient inutiles. Son document se demande pourquoi la saison grippale 2017-2018 aux États-Unis n’a pas “reçu la même couverture médiatique intensive que le COVID-19”.

Les médecins pour le consentement éclairé (Physicians for Informed Consent, PIC) ont récemment publié un rapport intitulé “Physicians for Informed Consent (PIC) Compares COVID-19 to Previous Seasonal and Pandemic Flu Periods.” (Les médecins pour le consentement éclairé compare le COVID-19 aux précédentes périodes de grippe saisonnière et pandémique”. Selon eux, le taux d’infection/de mortalité du COVID-19 est de 0,26%. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet ici.

John P. A. Ioannidis, professeur de médecine et d’épidémiologie à l’université de Stanford, a déclaré que le taux de mortalité lié à l’infection est proche de 0 % pour les personnes de moins de 45 ans, expliquant que ce chiffre augmente de manière significative pour les personnes plus âgées, comme pour la plupart des autres virus respiratoires. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet et y accéder ici. En fait, une étude publiée il y a peu par plusieurs universitaires de la Stanford School of Medicine suggère que le COVID-19 a un taux de mortalité par infection similaire à celui de la grippe saisonnière, vous pouvez en savoir plus à ce sujet et accéder à l’étude ici.

Si tous les décès attribués au COVID-19 qui n’en sont pas la cause sont inclus dans ces calculs, et si les taux d’infection sont beaucoup plus élevés que ne le disent les chiffres, ce qui semble être le consensus général dans la communauté scientifique, le taux de mortalité par infection serait encore plus bas que les chiffres ci-dessus.

C’est l’une des nombreuses raisons pour lesquelles tant de médecins et de scientifiques du monde entier ont souligné dès le début que les mesures de confinement et les autres mesures supplémentaires, totalement inutiles, nuisibles et insensées, n’ont pas vraiment de sens. Par exemple, plus de 500 médecins et scientifiques allemands se sont engagés en tant que représentants d’une organisation appelée “Corona Extra-Parliamentary Inquiry Committee” (Commission d’Enquête Extra-Parlementaire du Corona” pour faire exactement cela. Vous pouvez en savoir plus sur cette histoire ici.

Le Dr Sucharit Bhakdi, spécialiste en microbiologie et l’un des chercheurs scientifiques les plus cités de l’histoire allemande, fait également partie de l’organisation “Corona Extra-Parliamentary Inquiry Committee” mentionnée ci-dessus et a également exprimé la même chose, à plusieurs reprises au début de la pandémie jusqu’à aujourd’hui.

La mise en œuvre des mesures draconiennes actuelles qui sont si restrictives des droits fondamentaux ne peut être justifiée que s’il y a lieu de craindre qu’un virus véritablement, exceptionnellement dangereux, nous menace. Existe-t-il des données scientifiquement solides pour étayer cette affirmation concernant le COVID-19 ? J’affirme que la réponse est simplement non.” Vous pouvez en savoir plus sur lui en cliquant ici.

 

Pourquoi C’Est Important : Ce type d’information est important parce qu’il ne s’agit que de ça, d’information. Ce qui la rend encore plus importante, c’est que les milliers de scientifiques et de médecins qui, dans le monde entier, partagent des opinions, des recherches et des données qui semblent contredire ce qui nous a été donné par des organisations comme l’Organisation mondiale de la santé (OMS) sont fortement censurés, et dans certains cas ridiculisés. Une grande partie des informations présentées dans cet article n’est jamais vraiment présentée par les grands médias, et par conséquent les mass-média sont généralement diffusés avec une perception unilatérale alors que ces mêmes réseaux se contentent de ridiculiser et de qualifier de “théorie de la conspiration” toute information opposée qui menace leur récit.

Nous vivons dans un monde où les grands intérêts semblent prévaloir sur la politique et la science, ce qui constitue une autre raison importante pour laquelle les opinions ne devraient jamais être censurées.

 
 

À Retenir :

Cette prise de conscience publique de ce qui se passe dans les coulisses de notre monde est un processus puissant et primordial dans l’évolution globale de la conscience de l’humanité. En exposant et en éliminant un monde construit sur la séparation, les conflits et l’ego, nous nous éveillons à une conscience qui souhaite créer un monde d’unité, de connexion et où toute vie peut s’épanouir.

Comprendre ce qui se passe ici, ou du moins essayer de le faire par le biais d’un processus de réflexion critique et de questionnement, fait partie du processus. Dans un monde idéal, il y aurait une transparence totale de toutes les questions, mais aujourd’hui, nous avons un “contrôleur de faits” numérique autoritaire qui semble patrouiller sur Internet pour dire aux gens ce qui est et ce qui n’est pas au lieu de leur permettre de se faire leur propre opinion. Vous n’êtes pas stupide, et vous avez la capacité de penser par vous-même ! N’oubliez jamais cela.

 
 

Source : https://www.collective-evolution.com/2020/08/30/cdc-admits-that-94-percent-of-covid-19-deaths-had-other-causes-conditions/

Traduit par : LaGazettedeGaia

Pin It on Pinterest

Partager

Partage cet article!